= Слово Текст Язык = Прикладная лингвистика = Сервис = Карта сайта < Прикладная лингвистика < Интертекст, его значимость для коммуниканта и языковой общности < Русская ментальность и текст в терминах самоорганизации < Конференции = Конференции = Стилистическая система русского языка - 1 = Стилистическая система русского языка - 2 = Стилистическая система русского языка - 3 = Гендерные методы в преподавании < Стилистическая система русского языка - 3 < Стилистика XXI века < Об эволюции в системе жанров современной русской газеты < Русский язык и Московский университет < Проблема нормы в современной устной научной речи < Жанр извинения в русской речи < Частицы как показатель специфики внутринациональных речевых культур < Английский в сетях русского: интерференция в компьютерном жаргоне < Современное русское просторечие как динамическая система < Подходы к исследованию произносительных особенностей дискурса < Что такое разговорный диалог? < Рассказывание анекдота как русский лингвоспецифичный речевой жанр < Народно-литературные афоризмы как особый жанр современной русской речи

О. Г. Ревзина Московский гос - Стилистическая система русского языка - 3 - Конференции - Прикладная лингвистика - Слово Текст Язык

Стилистика XXI века

О. Г. Ревзина


Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова


Summary. The report covers the history of the XX century stylistics, revealing its crucial aspects of development, forecasting its future progress.


Формирование научной стилистики произошло в первые десятилетия ХХ века в рамках научной парадигмы Ф. де Соссюра. Разделив стилистику языка и стилистику речи, Ш. Балли открыл перед этой дисциплиной многообещающие перспективы. Эти перспективы были оправданы дальнейшим развитием описательной, функциональной, генетической стилистики и стилистики текста. Однако последняя треть ХХ века характеризуется стагнацией стилистики. Это произошло на фоне бурного развития лексической семантики и прагматики, неориторики, психолингвистики и социолингвистики, лингвистики текста, исследований языковой личности и языковой концептуализации, картины мира. Вопросы, находящиеся в ведении стилистики, получали новые решения, но эти решения не инкорпорировались в традиционную стилистику. Она осталась индифферентной и к смене научной парадигмы - лингвистике дискурса, хотя внутренне близка к ней. Параллельно наблюдается научное забвение того, чем традиционная стилистика могла бы гордиться. Вечная Золушка, стилистика не может обрести самоидентификацию в гуманитарном знании. В статье 1969 года Пьер Гиро поставил вопрос: какой быть стилистике завтрашнего дня . Какой же быть стилистике XXI века?





Интер­текстуальность и массовая коммуникация | Русский язык как средство международного общения | Сервис | Проблемные поля синергетики | Интертекст, его значимость для коммуниканта и языковой общности | Некоторые проблемы преподавания истории с позиции гендерного подхода | Проблема нормы в современной устной научной речи | Гендерный подход в преподавании курса "История России" | Участницы(ки) Тверской конференции | Интертекст и тропы | Лексико-грамматические средства реализации функций газетных заголовков | Прикладная лингвистика | Можно ли говорить о мемуарном жанре? | Свойства смысла и концепта в терминах теории самоорганизации | Типы интер­текстуальных отношений | Проблема интеграции гендерных исследований в преподавание правовых дисциплин | Топологическая модель системы смысла





0.036 секунд RW2