Пишем тексты для сайтов
Получать новости:
От кого: 
Тема: 


= Слово Текст Язык = Прикладная лингвистика = Сервис = Карта сайта < Прикладная лингвистика < Интертекст, его значимость для коммуниканта и языковой общности < Русская ментальность и текст в терминах самоорганизации < Конференции = Конференции = Стилистическая система русского языка - 1 = Стилистическая система русского языка - 2 = Стилистическая система русского языка - 3 = Гендерные методы в преподавании < Стилистическая система русского языка - 1 < Язык русского фольклора: опыт интерпретации < Терминологический спектр стилистики художественной литературы < Типы мотивированности антропонимов в детской речи < Экспрессивные формы обращения в аспекте русской разговорной речи < Публичный диалог: коммуникативный узус и новые жанровые разновидности < Юридизация естественного русского языка как фундаментальная проблема юридической лингвистики < Пути образования и функционирования аббревиатур в авиационной терминологии < Особенности современной печатной рекламы (параграфемный аспект) < Лексико-грамматические средства реализации функций газетных заголовков < Особенности формирования лексики русского компьютерного жаргона < Лингвостилистическая норма в аспекте компьютерных технологий < К вопросу о функциональностилистическом статусе судебной речи

Стилистическая система русского языка - 1 - Конференции - Прикладная лингвистика - Слово Текст Язык

К вопросу о функциональностилистическом статусе судебной речи

С. Ю. Камышева


Волгоградский государственный университет


судебная речь, функциональный стиль, стилевой статус


Summary. The present report represents a unique endevour to define the style of the judicial monologue. The accusatorial and desensive speeches of the masters of judicial eloquence as well as the speeches of wellknown modern orators form the basis for the present investigation.


Обширная литература посвящена феномену судебной речи (см. работы Б. Глинского, В. Д. Гольдинера, Е. А. Матвиенко, П. Сергеича, Н. Г. Михайловской и В. В. Одинцова, М. Л. Шустовой и мн. др.), однако вопрос о ее стилевом статусе до сих пор остается дискуссионным. Как филологи, так и юристы неоднократно пытались соотнести речь судебного оратора с тем или иным функциональным стилем русского литературного языка. Причем интерес исследователей разных специальностей к функциональным разновидностям литературного языка возникает не только в рамках филологической науки, но и как реакция на практическую необходимость, вызванную потребностями профессиональной коммуникации (см.: Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. С. 236 и след.).


Нельзя не отметить, что, размышляя о функционально- стилевом статусе судебного монолога, исследователи зачастую высказывают совершенно полярные точки зрения. Одни считают, что судебные прения больше походят на деловое, профессиональное обсуждение (В. И. Царев, Р. Экземпляров). Другие приходят к выводу о том, что судебная речь носит ярко выраженный разговорный характер (З. В. Макарова). Представители саратовской лингвистической школы предлагают "выделить особый функциональный стиль судебного красноречия, для которого свойственны только устные формы речи", но при условии установления единой стилевой доминанты (Функциональные стили и формы речи. Саратов, 1993. С. 9). Судебную разновидность публицистического стиля выделяют Д. Х. Баранник, М. М. Михайлов, Н. Н. Ивакина. Отмечая в судебной речи черты научного стиля, "соотносительность" с литературнохудожественным и публицистическим стилями, Е. Е. Подголин, тем не менее, важнейшую роль в оформлении судебной речи отводит средствам официальноделового стиля, считая, что общие указания о языке и стиле процессуальных документов должны учитываться и при произнесении судебной речи, так как доказываемые обстоятельства, сущность доказательств, выводы должны излагаться с соблюдением норм письменной книжной литературной речи. Таким образом, среди ученых нет единого мнения по вопросу о принадлежности судебной речи к какому- нибудь конкретному функциональному стилю русского языка.


В докладе представлена попытка определения стилевого статуса судебного монолога на материале обвинительных и защитительных речей к классиков судебного красноречия и известных современных судебных ораторов.






Сервис | Синтаксис и политика: о неполных и эллиптических предложениях | Референция художественного текста | Стилистика XXI века | Вы ошиблись !!! | Тенденции развития средств современной русской публицистики | Лексикостилистические процессы в языке литературы пореформенной России | Участницы(ки) Тверской конференции | О риторической структуре текстов малого жанра | "Женственность" текстов немецкоязычной экспериментальной поэзии | Гендер как инструмент политологического анализа | Стилистическая система русского языка - 3 | Смысл и концепт в аспекте системной организации | Естественная письменная русская речь: проблемы изучения | Частицы как показатель специфики внутринациональных речевых культур | Прикладная лингвистика | Опыт интеграции женских и гендерных исследований





0.025 секунд RW2