С. Ю. Камышева
Волгоградский государственный университет
судебная речь, функциональный стиль, стилевой статус
Summary. The present report represents a unique endevour to define the style of the judicial monologue. The accusatorial and desensive speeches of the masters of judicial eloquence as well as the speeches of wellknown modern orators form the basis for the present investigation.
Обширная литература посвящена феномену судебной речи (см. работы Б. Глинского, В. Д. Гольдинера, Е. А. Матвиенко, П. Сергеича, Н. Г. Михайловской и В. В. Одинцова, М. Л. Шустовой и мн. др.), однако вопрос о ее стилевом статусе до сих пор остается дискуссионным. Как филологи, так и юристы неоднократно пытались соотнести речь судебного оратора с тем или иным функциональным стилем русского литературного языка. Причем интерес исследователей разных специальностей к функциональным разновидностям литературного языка возникает не только в рамках филологической науки, но и как реакция на практическую необходимость, вызванную потребностями профессиональной коммуникации (см.: Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. С. 236 и след.).
Нельзя не отметить, что, размышляя о функционально- стилевом статусе судебного монолога, исследователи зачастую высказывают совершенно полярные точки зрения. Одни считают, что судебные прения больше походят на деловое, профессиональное обсуждение (В. И. Царев, Р. Экземпляров). Другие приходят к выводу о том, что судебная речь носит ярко выраженный разговорный характер (З. В. Макарова). Представители саратовской лингвистической школы предлагают "выделить особый функциональный стиль судебного красноречия, для которого свойственны только устные формы речи", но при условии установления единой стилевой доминанты (Функциональные стили и формы речи. Саратов, 1993. С. 9). Судебную разновидность публицистического стиля выделяют Д. Х. Баранник, М. М. Михайлов, Н. Н. Ивакина. Отмечая в судебной речи черты научного стиля, "соотносительность" с литературнохудожественным и публицистическим стилями, Е. Е. Подголин, тем не менее, важнейшую роль в оформлении судебной речи отводит средствам официальноделового стиля, считая, что общие указания о языке и стиле процессуальных документов должны учитываться и при произнесении судебной речи, так как доказываемые обстоятельства, сущность доказательств, выводы должны излагаться с соблюдением норм письменной книжной литературной речи. Таким образом, среди ученых нет единого мнения по вопросу о принадлежности судебной речи к какому- нибудь конкретному функциональному стилю русского языка.
|
|