|
|
|
|
|
|
Р. С. Стоянова
Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
норма, кодификация, асистемность, языковая система, нормализация
Summary. The contemporary oral scientific speech is characterized by regular breach of codified language standards and raising of new language phenomena. It is connected with the manifestation of some inner tendencies of development of the language system and the action of asystemic tendencies. These processes can lead to summing up of some special norms that are peculiar for oral scientific speech.
Языковая практика в России последних десятилетий свидетельствует о постоянных нарушениях и отступлениях от кодифицированных норм в публичной речи, в том числе и в устной научной речи. Причины этой тенденции разные - они могут быть как чисто языковыми, так и экстралингвистическими, причем нынешняя языковая ситуация активизировала воздействие внешних факторов на внутренние факторы эволюции языка.
Для нормализационных процессов определенную роль играет и своеобразная историческая "глубина" живой и актуальной культурной традиции, связанной с функционированием художественной литературы. Кроме того, для кодификационных и нормализационных процессов важны и хронологические рамки ее активного влияния на язык.
Типологически значимым для процессов нормализации литературного языка является также и устранение некоторых вариантов. Происходит изменение статуса нормативного явления (т. е. оставшегося варианта), закрепление его нормативного, узаконенного облика.
Колебательность языковой системы движется от полюса нормы до полюса ошибки, образуя при этом своеобразную шкалу с большим количеством ступеней. Неуловимое колебание литературного стандарта, которое на прошлых этапах состояния системы языка могло быть нормой, может стать недопустимой погрешностью против языковой системы.
Необходимо также обратить внимание на воздействие нормализационных процессов на отдельные стилистически и хронологически маркированные пласты языка.
Важно и то, что в процессе эволюции литературного языка обычно наблюдается существенное расширение функций нормализованной формы языка.
Осознание и исследование особенностей нормализационных и кодификационных процессов и выявление их основных типов и форм имеет огромное значение не тольно для лингвистической теории, но и для всей культуры общества. Важным при этом является признание языковой нормы не как застывшего, но как гибкого и не чуждого изменений явления.
За последние 10 лет наблюдаются очень активные процессы смены не только общественнополитических ориентиров, но и "языковых / речевых вкусов". С одной стороны, появляется регулярное нарушение языковых правил и связанные с этим массовые языковые ошибки как проявление внутренних тенденций развития языковой системы, а также наблюдается нагромождение новых языковых явлений, аномалий. С другой стороны, активизируется влияние норм определенных типов речи друг на друга. Таким образом, мы являемся свидетелями создания новой нормы публичного речевого поведения, в частности - в устной научной речи, занимающей промежуточное положение между сферой собственно научного общения и областью разговорной речи.
К изменению характера и некоторых принципов кодификации могут привести не только изменения социальной и культурной среды, но и смена политической ориентации общества, развитие демократических процессов. Наблюдения над устной научной речью в болгарском и русском языках показывают, что за последнее десятилетие в высокой степени жесткости и обязательности некоторых образцов стало наблюдаться определенное колебание.
Это является следствием "открытости" нормализационных и кодификационных процессов, их принципиальной незавершенности в связи с потенциальными изменениями в жизни данного общества. Вместе с тем нормализационные процессы, характеризующиеся сложными соотношениями со всей историкокультурной ситуацией, корреспондируют и с особенностями языковой системы литературного языка.
Движение и эволюция языковых норм - закономерное и естественное явление. Однако следует различать "допустимое" и "недопустимое" как в языке в целом, так и в жанровых разновидностях устной научной речи в частности. В связи с этим можно говорить о системных и асистемных явлениях в речи литературно говорящих людей, в частности в речи специалистов на темы науки.
Нужно отметить, что имеется ряд трудностей при уточнении границ объекта исследования, то есть типов норм в устной научной речи. Эти трудности создаются наличием языковых фактов, связанных с действием новых асистемных тенденций в современной русской устной научной речи.
Определенный языковой факт может расцениваться как системный с точки зрения устной литературной речи и как внесистемный с точки зрения кодифицированного литературного языка.
Наблюдения над нормализационными процессами показывают, что значительная роль в формировании совокупности норм в рассматриваемой функциональной разновидности русского литературного языка принадлежит смене локальной и функциональной ориентации литературного языка, а также его отношению к традиции, длительности этой традиции, степени ее замкнутости или открытости различным изменениям, асистемным влияниям. На современном этапе наблюдаются ситуации, когда старая и новая традиции сосуществуют определенный период времени, что в отдельных случаях может привести к их функциональному распределению по разным сферам общения.
Литература
Лаптева О. А. Стратификация литературной нормы // Stilistika. № 3. Opole, 1994.
Лаптева О. А. Нормативность некодифицированной литературной речи // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974.
Лаптева О. А. Общелитературные и специфические элементы при определении статуса устной публичной литературной речи // Структура лингвостилистики и ее основные категории. Пермь, 1983.
Языковая норма. типология нормализационных процессов // Отв. ред. В. Я. Порхомовский, Н. Н. Семенюк. М., 1996.
Русский язык конца XX столетия (19851995) // Отв. ред. Е. А. Земская. M.: Языки русской культуры, 2000.