"Что же в самом деле делать с действительностью? Ведь это самое бывало же, ведь он сам же успевал сказать себе в ту самую секунду, что эта секунда, по беспредельному счастию, им вполне ощущаемому, пожалуй, и могла бы стоить всей жизни. "В этот момент,- как говорил он однажды Рогожину, в Москве, во время их тамошних сходок,- в этот момент мне как-то становится понятно необычайное слово о том, что времени больше не будет". "Вероятно,- прибавил он, улыбаясь,- это та же самая секунда, в которую не успел пролиться опрокинувшийся кувшин с водой эпилептика Магомета, успевшего, однако, в ту самую секунду обозреть все жилища аллаховы"" (Достоевский 1967, Т.7, 257).
Точка бифуркации опосредует переход между микро- и макро- уровнями, когда незаметные флуктуации влияют на макроуровень, эволюцию системы в целом. Флуктуации на микро- уровне могут сопровождаться на макроуровне выбором системой новой структурой одного из возможных путей эволюции. "Не существует также и концепта, который имел бы сразу все составляющие, ибо то был бы просто-напросто хаос; даже так называемые универсалии как последняя стадия концептов должны выделяться из хаоса, ограничивая некоторый мир, из которого они выводятся (созерцание, рефлексия, коммуникация)… Поэтому у разных авторов, от Платона до Бергсона, встречается мысль, что суть концепта в членении, разбивке и сечении. Он представляет собой целое, так как тотализирует свои составляющие, однако это фрагментарное целое. Только при этом условии он может выделиться из хаоса психической жизни, который непрерывно его подстерегает, не отставая и грозя вновь поглотить" (Делез, Гваттари 1998, 26). Очевидно, что малым возмущениям на микроуровне системы далеко не всегда удается прорваться на макроуровень, стать "модой", "параметром порядка" и обеспечить ее качественный скачок: "в точках бифуркации, т.е. критических пороговых точках, поведение системы становится неустойчивым и может эволюционировать к нескольким альтернативным состояниям, соответствующим различным устойчивым модам. В этом случае мы можем иметь дело только с вероятностями, и никакое "приращение знания" не позволит детерминистически предсказать, какую именно моду изберет система" (Пригожин, Стенгерс 1994: 70). При всей хаотичности и противоречивости концептуальной структуры предвыборного текста (см. выше концепт субъект власти) ее становление вынужденно завершается формированием доминирующих структур, которые вытесняют или адаптируют все прочие. Неожиданно проявляющиеся эмерджентные [13] изменения динамичной системы смысла предвыборного текста имеют место в точке бифуркации, непосредственно предшествующей голосованию. В этот период случайные микрофлуктуации могут изменить макросостояние системы в целом, а между точками бифуркации преобладают необходимые, предсказуемые процессы. Второй тур выборов губернатора Петербурга соответствовал двум альтернативным модам: