Предъявлялись в основном "немаркированные" (по определению А. Вежбицкой) формы личных имен, не представляющие собой результаты экспрессивного словообразования [2], что позволяло сосредоточить внимание информанта именно на звуковом облике слова. Сравнивая производные от имен Александр (Саша, Шура, Саня, Алик), Людмила (Мила, Люда, Люся), Павел (Павлик, Паша), Дмитрий (Дима, Митя), информанты отвечали на вопросы исследователя о "типичном" носителе того или иного имени, характеризуя его внешность (рост, телосложение), черты характера (добрый - злой, веселый - грустный, общительный - замкнутый).
Характеристики основывались только на анализе звуковой формы слова и сопровождались выявлением фонетического мотиватора (ФМ) - звука или сочетания звуков слова, которые, с точки зрения носителя языка, являются доминантой звукоизобразительности. Приведем наиболее частотные оценки носителей имен по шкалам "высокий рост - средний рост - низкий рост", "полный - средней полноты - худой". Указание на средний рост (полноту) допускало дополнительную характеристику степени полноты и высоты (1 2).
Имя Рост ФМ Телосложение ФМ
Саша Высокий СА Средней полноты 1 А, Ш
Шура Средний 1 Ш, У Полный Ш
Саня Средний 2 СА, Н' Худой С, Н'А
Алик Низкий Л'И, И Средней полноты 2 А, Л', И
Люда Высокий ДА Средней полноты Л'У, ДА
К. В. Гарганеева Томский гос |
Светлана - значит, светлая, с |
Предъявлялись в основном "нем |
Мила Средний М'И, А Полная М |
Литература 1. Блинова О. И
Страница полностью Полная страница |